Cała sprawa rozpoczęła się 17 marca br, kiedy to wójt gminy Choczewo skierował do Ministra Energetyki pismo z prośbą o wskazanie planowanej lokalizacji „Lokalnego Centrum Informacyjno-Szkoleniowego z Symulatorem”, które zgodnie z przepisami Prawa Atomowego powinno powstać w związku z budową elektrowni jądrowej EJ1. Wójt podkreślił, że w europejskich standardach takie centra funkcjonują w bezpośrednim sąsiedztwie elektrowni (jak np. w Olkiluoto w Finlandii – na zdjęciu), a mieszkańcy oczekują jasnej deklaracji, że także w Polsce zostanie zachowany ten model. Wskazał, że skoro elektrownia powstaje w gminie Choczewo, to centrum informacyjno-szkoleniowe również powinno być zlokalizowane na jej terenie.
W dn. 15 kwietnia br „Polskie Elektrownie Jądrowe” przesłały do wójta pismo, w którym poinformowały, że z dn. 31 marca br dotychczasowy Lokalny Punkt Informacyjny został formalnie przekształcony w Lokalne Centrum Informacyjne, działające nadal przy ul. Puckiej 4 w Choczewie. Spółka wyjaśniła, że zakres zadań LCI został rozszerzony o przekazywanie bieżących informacji o pracy przyszłej elektrowni, udostępnianie danych dotyczących bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej, współpracę z instytucjami edukacyjnymi oraz przygotowywanie lokalnego biuletynu informacyjnego. Jednocześnie PEJ odniosły się do kwestii centrum szkoleniowego z symulatorem, informując, że ostateczne decyzje lokalizacyjne jeszcze nie zapadły, ale gmina jak najbardziej może przedstawiać propozycje terenów spełniających wymagania dotyczące powierzchni, dostępu do drogi publicznej i mediów.
Jako, że odpowiedź ta nie rozwiała wątpliwości lokalnego samorządu, 21 kwietnia br Wójt skierował kolejne pismo, tym razem do prezesa zarządu PEJ. Wyraził w nim zaniepokojenie, że projekt centrum szkoleniowego nie został uwzględniony na wczesnym etapie planowania, mimo że obowiązek jego utworzenia wynika z przepisów prawa. Wójt wskazał konkretną działkę w Słajszewie jako potencjalną lokalizację, argumentując jej dostępność, położenie oraz zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Podkreślił też, że gmina oczekuje partnerskiego traktowania i realnego dialogu, a mieszkańcy, którzy ponoszą konsekwencje budowy elektrowni, mają prawo do rekompensaty w postaci działań wzmacniających atrakcyjność turystyczną i społeczną regionu.
Wójt zaznaczył ponadto, że mieszkańcy oczekują, iż inwestycja jądrowa nie będzie obniżać atrakcyjności gminy, lecz stanie się impulsem do jej rozwoju, a LCI z symulatorem może stać się ważnym elementem turystycznym, przyciągającym odwiedzających z Polski i Europy. Wójt zadeklarował, że jeśli PEJ nie dysponuje odpowiednią nieruchomością, gmina jest gotowa wskazać działkę w znakomitej lokalizacji.
W swoim ostatnim piśmie Wójt ponownie zwrócił uwagę na konieczność partnerskiego podejścia ze strony spółki, podkreślając, że mieszkańcy zasługują na rekompensaty za ograniczenia wynikające z budowy elektrowni. Wskazał, że gmina oferuje tereny, które mogą zostać wykorzystane pod centrum informacyjno-szkoleniowe, ale oczekuje, że PEJ będzie traktować samorząd jako równorzędnego partnera. Co ważne, pismo to zostało skierowane też do kluczowych przedstawicieli administracji rządowej i nadzorczej, co podkreśla wagę problemu oraz determinację gminy, która domaga się jasnych decyzji, partnerskiego dialogu i realnego uwzględnienia interesów lokalnej społeczności.
