Decyzja środowiskowa, dotycząca budowy i eksploatacji Elektrowni Jądrowej w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino… została w II instancji utrzymana w mocy i stała się ostateczna. W dniu dzisiejszym Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska opublikował dwa zawiadomienia z dn. 17 stycznia 2025 r., znak: DOOŚ-OA.4205.1.2015.193/195, w sprawie decyzji GDOŚ z 16 stycznia 2025 r., znak: DOOŚ-OA.4205.1.2015.192, uchylające w części  decyzję GDOŚ z 19 września 2023 r., znak: DOOŚ-OA.4205.1.2015.125, o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na: „Budowie i eksploatacji pierwszej w Polsce Elektrowni Jądrowej, o mocy elektrycznej do 3750 MWe, na obszarze gmin: Choczewo lub Gniewino i Krokowa”, planowanego do realizacji w wariancie 1 – lokalizacja Lubiatowo-Kopalino, podwariant techniczny 1A, i w tym zakresie orzekającej co do istoty sprawy, a w pozostałej części utrzymującej decyzję w mocy…

W rozmowie telefonicznej z przedstawicielem Departamentu Oceń Oddziaływania na Środowisko nasza redakcja dowiedziała się, że „uchylenia”, o których mowa w powyższych zawiadomieniach dotyczącą jedynie oczywistych „omyłek pisarskich”, natomiast w pozostałej części decyzja środowiskowa została w II instancji utrzymana w mocy. W najbliższych dniach zostanie też opublikowana „nowa” treść decyzji środowiskowej, uwzgledniająca powyższe poprawki. Oznacza to, że… budowa elektrowni jądrowej w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino otrzymała „zielone światło”.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska stwierdził, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa.

Podczas przeprowadzonej oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko GDOŚ szczegółowo przeanalizował m.in.:

• wariantowanie przedsięwzięcia,
• oddziaływanie przedsięwzięcia na powierzchnię ziemi (ukształtowanie terenu, glebę i ziemię), zabytki i krajobraz kulturowy,
• oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko w związku z wytwarzaniem i gospodarowaniem odpadami oraz odpadami promieniotwórczymi,
• oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko w związku z wprowadzaniem gazów i pyłów do powietrza oraz emisją hałasu,
• oddziaływanie przedsięwzięcia na klimat,
• oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko w związku z emisją pól elektromagnetycznych (PEM) oraz radiacją,
• ocenę zagrożeń dla eksploatacji elektrowni jądrowej związanych z warunkami sejsmicznymi i tektonicznymi,
• oddziaływanie przedsięwzięcia w zakresie emisji drgań,
• oddziaływanie przedsięwzięcia na wody podziemne, wody powierzchniowe śródlądowe i wody morskie, w tym jednolite części wód oraz wpływ na możliwość osiągnięcia celów środowiskowych,
• oddziaływanie przedsięwzięcia na siedliska przyrodnicze, gatunki roślin, grzybów i zwierząt objętych ochroną, korytarze ekologiczne oraz obszary objęte ochroną w ramach Europejskiej Sieci Obszarów Chronionych Natura 2000.

Do tych zagadnień, a także przedłożonych ekspertyz Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska odniósł się w uzasadnieniu decyzji. GDOŚ odniósł się także do każdego z zarzutów przedstawionych przez stowarzyszenia i uzasadnił odmowę ich uwzględnienia.

Zdaniem GDOŚ złożony raport spełnia wymogi wynikające z przepisów prawa. Ponadto przeprowadzona przez GDOŚ ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wykazała, że realizacja i eksploatacja przedsięwzięcia, przy zachowaniu wskazanych w raporcie rozwiązań technicznych, technologicznych i organizacyjnych, a także przy spełnieniu środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia określonych w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, nie będzie wiązała się z wystąpieniem znaczącego negatywnego oddziaływania na środowisko.

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska nie stwierdził również nieprawidłowości przy udziale społeczeństwa, które uzasadniałyby uchylenie decyzji z 19 września 2023 r.

Natomiast zarzuty dotyczące braku analizy wydobywania, składowania i transportu materiałów i odpadów promieniotwórczych, budowy składowiska odpadów promieniotwórczych, kwestii infrastruktury drogowej i kolejowej niezbędnej do realizacji planowanego przedsięwzięcia, a także spadku wartości nieruchomości wykraczały poza zakres postępowania rozstrzyganego decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach i nie zostały uwzględnione.

źródło: GDOŚ